Voici donc le premier article de ce blog, que, dans ma vanité mienne, j’ai nommé « blog critique ». Cet article servira d’introduction, d’explication, de mise en garde, et de « bienvenue, chers amis ou ennemis ».

Bon, d’abord, une question qui, à mon sens, est importante :« A quoi sert ce blog ?». J’avoue que je me suis moi-même posé la question, et que j’ai longuement hésité à le créer. Il y en a tellement, des blogs… Certaines personnes en ont plusieurs, même, et la plupart du temps, ils sont réservés aux proches de la personne qui publie, ou aux gens qui ont rien à faire et qui dérivent de liens en liens, pour poster des commentaires se résumant en général à « Super ton blog, viens voir le mien lol ! » (Tiens, je m’aperçois que Word ne connaît pas « lol »… Il remonte dans mon estime).
Il y a aussi les blogs d’artistes, qu’ils soient dessinateurs, écrivains, poètes ou même musiciens, avec myspace. Bon. J’ai rien contre les artistes. J’ai rien non-plus contre les adolescents tâtonnants pseudo-dépressifs qui écrivent des petites histoires ou des poèmes sombres et pleins d’une mélancolie clichée qui fait qu’ils choisissent le noir comme fond d’écran, et que les images qui les illustrent sont des madames habillées en noir, avec des larme de sang, ou bien des images manga d’un personnage que tout le monde trouve classe (Sasuke Uchiwa par exemple… Tiens, il faudra que je poste un article sur ces idiots de personnages qui ont la classe). Ces blogs là , il y en des milliers, ils portent tous des noms très « poétiques » tels que ‘Ecrire le Silence’ pour n’en citer qu’un, en espérant que sa proprio ne tombe jamais sur cette page. J’ai rien contre eux, mais je trouve que ce qu’ils écrivent est absolument pas original, et donc à peu près sans intérêt.
Je ne peux pas juger les blogs de dessinateur, car le dessin a toujours été une activité que j’ai pratiquée de loin. Donc, là je ne dirais rien. Sauf pour les gens qui font des blogs style journal intime et qui se sentent obligés de poster de temps en temps une création personnelle afin d’étoffer l’idée que leur lecteur pourra se faire d’eux. A ceux-là, je dirai : « Pas con ». Même si je ne posterai ici aucun de mes petits dessins destinés à m’occuper plus qu’autre chose (comme l’a fait remarqué un ami : de toute façon je ne dessine presque que des pirates ou des chevaliers, donc à force ce serait lassant), je trouve l’idée amusante. De toute façon toute nouveauté est la bienvenue pour égayer les blogs « journaux intimes ».
Les blogs musicaux à présent. Bon. On me dira : « chacun ses goûts », « libre à eux de faire ce qu’ils veulent, ça ne t’engage en rien » etc. Mais quand même. On m’a envoyé l’autre jour l’adresse d’un blog musical d’un petit groupe de jeunes genre dix-huit ans. Eh bah putain, j’ai pas été déçu. La musique, passe encore, le manque d’originalité et de bon goût sont un fléau dans cette époque (en l’occurrence, c’était un espèce de mélange entre Kyo et Ska-p -_-‘). Mais les paroles… Cela m’a permis de constater le problème des groupes « engagés ». Pour vous donner l’idée générale de l’une des chanson : « Le terrorisme c’est le plaisir de tuer en se suicidant ». Je sais pas trop à quel degré il faut le prendre, mais j’ai bien peur que les personnes qui ont écrit ces paroles d’une affligeante bêtise pensaient dénoncer un fait de société. Bon, je ne m’attarderais pas trop sur ce point car cela risquerait de me prendre trois pages et je doit encore définir le rôle de ce blog. Je ferais un article sur les groupes engagés plus tard.

Ce blog donc, n’est ni un journal intime, ni un catalogue de création pseudo-artistiques. C’est un blog critique. Je vais, sur cette page, tenter présenter mes réflexions sur certains faits, certaines idées, certaines conneries. J’essaierai de ne pas me prendre au sérieux, car rien ne m’insupporte plus que les gens qui ne supportent ni la critique, ni la plaisanterie. Si ce blog pouvait devenir un espace d’expression et de liberté, pourquoi pas ? Cependant, ne comptez pas sur moi pour tenir le rôle de celui qui dit : « respecte l’avis des autres » « respecte l’opinion politique d’untel, on est en démocratie ». On me l’a trop servi à toute les sauces. Si vous désirez vous exprimer, à votre aise, vous êtes totalement libre, la seule restriction sera d’être pertinent et d’avancer une argumentation palpable dans un français intelligible. Pas d’insultes, et pas de réactions débiles non plus. Je laisserais tous les commentaires tant qu’ils ne brisent pas l’une des règles, et me garde le droit d’y répondre.
Ce blog a donc pour rôle de me permettre d’exprimer mon avis sur pleins de points, sans pour autant me faire répéter que nous sommes en démocratie et qu’il faut respecter l’avis des autres (en gros c’est juste de la lâcheté de ma part ^^). Le respect. Encore un mot qu’on emploie trop souvent sans jamais l’avoir vraiment compris. Pof, encore un article qu’il va falloir écrire. Mais ce blog a aussi pour rôle d’entendre les vôtres, d’avis, chers lecteurs, car le dialogue ne peut être que bénéfique, que ce soit pour vous ou pour moi, c’est par le dialogue que l’on évolue, pour plagier plus ou moins Socrate (plus ou moins parce qu’ici, il n’y a pas de Socrate, pas de maïeutique, juste un mec qui réfléchit à voix haute et qui est prêt à voir ses réflexions objectées, complétées, démontées).

Bonne lecture donc, en espérant que vous ne prendrez pas mal ce que je risque de dire (ou que j’ai déjà dites) sur des choses qui vous touchent. De toute façon vous savez pas ou j’habite, donc pour venir me casser la gueule, c’est raté, ha !

Cet article est un plaidoyer pour l’humour, l’humour total, absolu et sans restriction. Desproges a dit : « On peut rire de tout, on doit rire de tout, mais on ne doit pas rire avec tout le monde ». Et, il est vrai que le rire ne peut subir de limite sans se voir réduit dans sa vertu curative. On doit pouvoir rire même des pire choses, des faits les plus horribles car l’humour est un des meilleurs moyens pour créer une distance et détruire l’ignoble prestige de la fascination morbide qui s’est accumulé autour de certains évènements. Attention cependant, on ne doit pas rire de tout au même plan, certains traits seront drôles au premier degré, d’autres y seront révoltants de bêtise ou de xénophobie. Ne pas prendre tout au premier degré, c’est une qualité à avoir pour réussir à rire avec les faits les plus moches. De même, il vaut mieux éviter de faire des plaisanteries tendancieuses en face de quelqu’un dont on est pas sûr qu’il possède cette distance face à l’humour. J’espère ne jamais être en face de quelqu’un qui rirait au premier degré d’une blague raciste, on a suffisamment souffert de ceux qui gardent un air grave et disent « J’aime pas ton humour ». La phrase, si on la traduit, est en fait « Je ne comprends pas ton humour ». En effet, il existe bien des plaisanteries plus drôles que d’autres, certaines blagues sont même d’une pauvreté assez désespérante, mais si elles sont comprises, elles ne rencontrent pas de « Je n’aime pas ton humour ». « C’était moche » à la rigueur, « Va te pendre », si le plaisantin était vraiment pas en forme, mais pas un amalgame, une généralisation à toute forme d’humour du blagueur telle que « J’aime pas ton humour ». Ce qui est amusant également, c’est que ce genre de phrases intervient principalement lorsqu’il s’agit de vanner l’amalgameur sur quelque chose qui est en rapport avec lui. Enfin ça c’est autre chose… Donc youpla, vive la rigolade et moquons nous et subissons les moqueries, parce qu’après tout, au final, nous sommes tous risibles.


L'image jointe vient d'un blog BD que j'adore, Jerry Stobbart, dont voici le lien vers le premier épisode : http://police.lapin.org/index.php?number=1

Chose promise, chose due, voici un article sur ces crétins de personnages qui ont la classe.

Alors, un mode d’emploi pour avoir un personnage classe :
·Une belle gueule (eh oui, y’a quand même un minimum, désolé)
·Un passé chargé
·Un caractère qu’on pourrait qualifier de merdique : Orgueil, cynisme, méfiance, antipathie, absence totale d’empathie, de compassion et j’en passe.
·Des phrases du genre « je dois rétablir l’honneur de ma famille »
·Un coté ténébreux, du genre une seconde personnalité, ou un penchant pour aller du coté des méchants.
·Des attitudes classieuses à toute épreuve. Même quand il se prend la doudoune de sa vie, qu’il crache du sang et qu’il est ridiculement impuissant, le personnage classe le reste. Classe.

Bon, interrogeons-nous alors sur l’engouement général que provoquent ces personnages. Par engouement général, je parle bien sûr des "Aaaah, Sasuke il est trop génial !", "Vincent Valentine, tout le monde le met dans son équipe, même si c'est une merde. Il est trop trop classe." et autres commentaires. Bon, on pourrait se pencher sur la case « identification », mais qui aurait envie de s’identifier à un personnage désagréable, mal dans sa peau et parfois plus que ridicule ? Je m’interroge. Peut-être que le fan de ces personnages aimerait avoir eu un passé difficile, avoir une raison pour être désagréable, orgueilleux etc. Je n’en ai fichtrement aucune idée. Ou alors est-ce l’exacerbante suffisance que ces personnages dégagent, leur façon de mépriser les pauvres personnages pas classes ? Ou encore est-ce leur coté dangereux, ténébreux… oui, d’ailleurs, c’est probablement ça. On aimerait être dangereux, être craints et en même temps rester du coté gentils, et donc être respectés, respectables. Enfin, heureusement que ce genre de personnage n’existe pas vraiment, on a déjà du mal à se contenir devant ceux qui tentent de leur ressembler.

ci-joint une image de Sasuke Uchiwa, personnage dit "classe" du manga Naruto, qui prouve qu'il est suffisament con pour mettre ses doigts dans la prise à quinze ans passés.

Avons nous nécessairement besoin de croire en quelque chose ?

Question qui m’est venue à l’esprit dans le bus rentrant chez moi, un lendemain de cuite. J’me rappelle que mon professeur de philo, en terminale, avait dit un jour, au sujet de la religion : « L’athée, qui ne croit pas en Dieu, croit en l’Homme » . L’Homme avec un grand H, en l’humanité quoi. Je précise au passage que ce prof était catholique. Bin personnellement je suis athée, et je crois pas en l’Homme. D’abord j’aime pas le verbe croire. Si on regarde dans le dico, croire : « Tenir quelque chose pour vrai, admettre comme réel, certain ». La croyance, c’est donc l’axiome, l’indémontrable qu’on admet. Seulement, en mathématiques, les axiomes sont vérifiés par les faits. On a aucun moyen de prouver qu’un plus un fasse deux, mais une carotte plus une carotte ça fait bien deux carottes. Tandis que l’axiome de la croyance religieuse est indémontrable et invérifiable. Et puis on accorde pas de foi aux chiffres, tandis que lorsqu’on croit en Dieu, en l’Homme, ou en un autre de ces principes qui foisonnent dans notre monde, on y accorde une foi. Et, bêtement, j’aime pas la foi. La foi est un anti-pensée, selon moi, puisqu’on accepte un dogme, quelque chose d’incontestable, et que l’un des principes de base de la pensée est de remettre en question. Alors revenons à la question principale : avons nous besoin de croire en quelque chose ? Je réponds sans hésiter : non. Sitôt qu’on est capable de regarder dans la glace sans baisser les yeux, alors il n’y a aucune nécessité a croire en quelque chose. Même ses histoires de croire en soi, ce ne sont que des expressions destinés à ceux qui se sentent incapables. Croire en soi n’est qu’une espèce de transition vers la confiance en soi, et la confiance en soi, ce n’est pas se croire capable, mais se sentir capable, se savoir capable.
Et puis qu’est-ce que ça veut dire, « croire en l’Homme » ? Croire que l’humanité est capable d’évoluer et de se sauver seule, sans intervention divine ? Mais encore une fois, c’est un fait ! Ou est l’intervention divine au fil des ages ? Et ou est la place de la pensée dans la croyance ? Elle est restreinte, enfermée à l’intérieur du dogme de la croyance, qu’elle ne peut ni contredire, ni même interroger. La morale est imposée à la pensée, une morale issue de la croyance, qui n’a pas pu être pensée, mais qui a été imaginée, le plus souvent par l’illuminé d’ou est parti la croyance. Donc merde au verbe croire, et vive la réalité.



Un autre blog BD: la nostalgie de Dieu:
http://pourdieutapezun.canalblog.com/

Comme vous ne l’aurez probablement pas deviné vu le titre absolument pas explicite, cet article parlera de musique. Je ne vous ferais pas l’affront chers lecteurs (à compter bien sur qu’il y ai des gens qui lisent ce… bin ce truc quoi), de me mettre à vous parler de mes goûts musicaux. Que j’aime le rap, le rock, le classique, le jazz ou la techno, ça ne fait pas d’importance. Je veux parler de cette horrible maladie qui frappe la musique en ce moment. A savoir son industrialisation et son inhumanisation progressive. On construit désormais des groupes de musiques comme on monte une entreprise, ou plutôt comme on construit une série à succès.
Comme dans la série ou les personnages importent plus que le scénario, les musiciens en eux-mêmes sont plus importants que la musique. Comme des power rangers, les musiciens se voient affublés chacun d’une personnalité type. Là ou c’était le plus flagrant, c’était pendant la période boys band, mais c’est toujours la même chose. Et plus ça va, moins la musique est interprétée par son ou ses compositeurs.
On peut pas parler de la musique sans parler des paroles. Parce que je si je ne peux pas juger objectivement la musique en elle-même, les paroles, c’est autre chose. Je ne citerais pas de nouveau ce groupe de merde, dont j’ai retrouvé le nom (c’est « the sickness », amusant non ? Franchement, quand on entend ce qu’il font, on se dit que le nom est mérité), mais prendrait plutôt des exemples beaucoup plus connus et donc beaucoup plus inquiétants. Alors pour commencer, commençons par ceux qui me font le plus mal au crane de par leur existence : Simple Plan. Prenons un petit peu les paroles de leur tube, à savoir « welcome to my life », si je ne m’abuse. Alors :

“Do you ever feel like breaking down?
Do you ever feel out of place?
Like somehow you just don't belong
And no one understands you
Do you ever wanna run away?
Do you lock yourself in your room?
With the radio on turned up so loud
That no one hears you screaming

No you don't know what it's like
When nothing feels all right
You don't know what it's like
To be like me

To be hurt
To feel lost
To be left out in the dark
To be kicked when you're down
To feel like you've been pushed around
To be on the edge of breaking down
And no one's there to save you
No you don't know what it's like
Welcome to my life

Do you wanna be somebody else?
Are you sick of feeling so left out?
Are you desperate to find something more?
Before your life is over
Are you stuck inside a world you hate?
Are you sick of everyone around?
With their big fake smiles and stupid lies
While deep inside you're bleeding”

(fin de citation et de ma crise névrotique)

J’ai pas tout pris, parce que malgré l’inutilité de ce blog, c’est pas une poubelle non plus.
Bon, alors là en gros, on a un mec qui s’apitoie sur son sort. C’est tout. Le message général de la chanson c’est : « Toi t’as pas souffert, moi si, moi personne me comprends. ». Bouep. Alors ou bien je suis un sinistre insensible à la diction poétique, ou bien ces paroles sont d’une pauvreté tache et insultante pour les idiots qui achètent le disque.
Et puis viennent les chansons engagées. L’engagement politique, c’est bien, mais dans notre système, on a tôt fait de se retrouver piégé. On utilise l’engagement comme argument de vente, donc l’engagement n’est plus qu’un mensonge, surtout lorsqu’il s’agit d’un message tel que celui que véhiculent certaines chansons telles que « l’hymne de nos campagnes ».
Pour conclure cette article sur la musique malade, je vais faire une citation d’un pote, Virgil, chanteur guitariste d’un groupe de rock bien sympa, The Junkie’s complex, qui a écrit en quelque sorte là dessus aussi :

« C'est noël !! joyeux noël!! Et que va donc trouver la petite gamine au pied du sapin ? (ou de la plante verte avec des guirlandes chez les pauvres ) le cd ou le dvd de TOKIO HOTEL!!!!!!!!! Un super groupe SUPER SUPER SUPER!!! Ils débarquent en France juste pour les fêtes !! wé!! […] Oui donc, pour les non initiés, quel est ce super groupe ? Et bien imaginez un gars de 17 ans avec une gueule d'ange a faire cracker toutes les fillettes ainsi que leur mères rajoutez qu’il travaille comme pas deux son androgynie en se maquillant en portant des vêtements prêtant à confusion . Ensuite on y rajoute son frère jumeau (dont la seule ressemblance pour moi réside dans le fait que je leur porte la même haine ^^) donc très "stylé " qui porte des baggys (vous savez, ces pantalons qui donnent l’impression que le porteur a relâché son gros colon) des dreads surmontées d'une casquette. En bref, un vrai rebelle. Rajoutons a ce duo deux gars qui ne servent vraiment a rien et en prime qui sont batteur et bassiste !

Bref ce combo plus communément appelé Tokio Hotel fait fureur et draine un public d'une moyenne d’age de 10 ans complètement hystérique. Jusque la tout est normal . Passons maintenant a ma partie préférée! Le magazine rock mag magazine de rock branché, le truc "IN", dans le "move" qui depuis 4 numéros nous gave avec TH et des superbes interviews. Quand le journaliste leur demande "Alors comment composez vous vos textes?" Bill kaulitz (le chanteur ) répond "Eh bien je compose les paroles avec les producteurs, par exemple pour "durch den mosum" (un de leur plus gros titre) c’est parti de trois mots e j’avais écrit les producteurs m’ont aidé a faire le reste" …
MOUHAHAHAHA heum.... ensuite le journaliste renchéris "Et pour la musique?" Bill qui était manifestement interviewé en solo rétorque "Pour la musique, je ne sais pas ce sont les autres membres du groupes qui composent avec les producteurs ensuite on combine la musique et les parole, les producteur mixent le tout et on obtient la chanson" ......
Je ne pense pas avoir besoin d'en rajouter. »

Moi non plus. Myspace des Junkie’s Complex :

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=101398826